Kann die Corona-Pandemie genutzt werden, um die Kommunikation mit Bürgern und Behörden in Flurbereinigungsverfahren neu zu gestalten?

Axel Lorig

doi:10.12902/zfv-0345-2021

Zusammenfassung

Die Corona-Pandemie stellt die Flurbereinigungsverwaltungen in Deutschland vor neue Herausforderungen bei ortsüblichen und öffentlichen Bekanntmachungen, bei der Auslegung von Unterlagen oder Entscheidungen, bei Erklärungen zur Niederschrift sowie bei Erörterungsterminen und mündlichen Verhandlungen. Aufgrund des Planungssicherstellungsgesetzes sind auch für die ländliche Bodenordnung nach dem Flurbereinigungsgesetz neu definierte Vorgehensweisen möglich. Der Arbeitskreis Technik und Automation (AK III) der Bund-Länder-Arbeitsgemeinschaft Nachhaltige Landentwicklung hat die in ländlichen Bodenordnungsverfahren bestehenden Kommunikationsvorgänge untersucht und Vorschläge für alternative Vorgehensweisen während der Corona-Pandemie unterbreitet. Diese Vorschläge haben sich in der Praxis bewährt. Dennoch wird immer mehr deutlich, dass es an der Zeit ist, langfristig erprobte und lieb gewonnene, aber zum Teil ineffiziente und »fortschrittsfeindliche« Vorgehensweisen zu überprüfen und schrittweise durch neue Beteiligungsformen für Bürger, Behörden und andere Institutionen zu ersetzen.

Summary

The Corona pandemic poses new challenges for land consolidation administrations in Germany with regard to local and public announcements, the display of documents or decisions, declarations for the record as well as discussion meetings and oral hearings. Due to the Planning Security Act, newly defined procedures are also possible for rural land readjustment in accordance with the Land Consolidation Act. The Working Group on Technology and Automation (AK III) of the Federal-Countries-Working Group on Sustainable Rural Development has examined the existing communication processes in rural land readjustment procedures and made suggestions for alternative procedures during the Corona pandemic. These proposals have proven their worth in practice. Nevertheless, it is becoming increasingly clear that it is time to review long-term tried and trusted, but in some cases inefficient and »unprogressive« approaches and gradually replace them with new forms of participation for citizens, public authorities and other institutions.